Que sabes del big bang?

Para comenzar con esto simplemente haremos un par de preguntas ¿Qué es lo que realmente sabemos sobre la creación del universo?, ¿Cómo es posible que sepamos que el universo tuvo un inicio?, ¿Qué es lo que sustenta una teoría acuñada a un padre de la religión católica?, ¿Qué tiene que ver Einstein en todo esto?.

Así es varias preguntas que a mas de una persona le harban provocado mas preguntas todavía.
Pero hagamos un vistazo una por una de estas preguntas. Por ejemplo la primera, pondré una experiencia personal para ello, a través de mis estudios secundarios pude corroborar el hecho de que sabía simplemente que un buen día una masa de energía comprimida exploto y a ello le llamaron big bang, por lo tanto comparandolo con lo que pude adquirir más adelante podría decir que no sabía nada, pero eso a nivel personal y ustedes ¿Qué es lo que saben realmente? Por otro lado para abarcar bien la segunda pregunta presentaremos el tema del siguiente modo no hace muchos años un grupo de científicos a base de los resultados de las investigaciones de Einstein, específicamente como ya sabemos la teoría general de la relatividad, dieron origen a que se abriera la posibilidad de dar una respuesta satisfactoria a una de las principales interrogantes del hombre, COMO SE CREO EL UNIVERSO. A partir de ello después de que Einstein en 1919 corroborara esto a través de un eclipse solar, aparecieron científicos como el padre George Lemeitre, el cual es el que acuño el termino big bang en el año 1949 en una de sus transmisiones radiales. Lemeitre indico que "el universo no era estático sino que se estaba expandiendo" para lo cual correlativamente si el universo se esta expandiendo, ayer fue mas pequeño de lo que fue hoy.

Razonando esto podríamos decir que el universo tuvo un inicio un momento donde se origino, pero para los tiempos no había como comprobar esto. Al mismo tiempo se daba origen a otras teorías como la del estado estacionario, afortunadamente ninguna fue totalmente desechada sino que se fusionaron con la teoría del big bang. Por otro lado que tiene que ver Einstein en todo esto; el buscaba una fuerza que se opusiera a la gravedad y lo hiciera equilibrarse, para comprobar que el espacio no era estático.

Con eso ya hemos respondido gran parte de nuestros cuestionamientos ahora como todo elemento científico falta comprobar esto, nos referimos al hecho de que para poder comprobar que el espacio se estaba expandiendo se tuvo que hacer uso de la tecnología, es así como el científico Hubble creo el telescopio mas moderno con el cual se pudo ver y calcular la distancia de la nebulosa de andromeda, la cual dio como resultado millones de años, esto determino que habían más galaxias y que estas se alejaban unas de otras por lo tanto el espacio se estaba expandiendo. No obstante esta no fue la única forma de saber esto, también otro instrumento científico logro determinar algo mas sorprendente, si el universo se había creado en una gran explosión debería haber restos de esta explosión. Esta resulto ser radiación, una cantidad enorme de radiación debía haber en el espacio. Y para la alegría del mundo científico resulto ser que si se logro identificar una cantidad importante de radiación en el espacio. Por lo tanto se consolido aún más esta teoría.

Ahora bien si el espacio se esta expandiendo, osea tiene un inicio, también tiene un final. Importante punto, por eso la relevancia de saber el origen a través de ello se limitan nuestras posibilidades de eterna existencia. Es más nuestro mismo sol tiene los días contados por así decirlo, va a ver un momento donde puede pasar a ser una hermosa supernova ( y nos referimos al grupo musical) sino a la explosión de una estrella.


Les damos la bienvenida a todos, quizás no es un tema tan aproximado a todos los intereses pero creemos que es de una importante relevancia, recuerden lo importante no es saber si no hacerse los cuestionamientos para originar saber.

opinen y hagan sus descargos y opiniones

El santo sudario de turin; ¿el mayor fraude o el milagro mas grande?

Este es uno de los temas mas relevantes con respecto a las reliquias santas de la iglesia católica. Se da a conocer que este sudario fue con el cual el cuerpo de cristo fue envuelto tras su crucifixión y tras un hecho milagroso quedaron las marcas de Jesús en su tela. De aquí en adelante este elemento a sido cuestionado por la rama científica, ya que existen muchas teorías y pruebas que no abalan tal hecho. Hay que aclarar que la imagen mostrada corresponde una fotografía en negativo ya que la imagen misma no muestra tan explicita mente estos rasgos.
Debemos remontarnos a los relatos bíblicos para explicar su origen. En estos se indica que Jesús fue sepultado según la tradición Judía por lo cual la posición de sus extremidades coincidiría con tal hecho. Pero recién después del siglo I d.C. se hace referencia a algún tipo de imagen.

En 1976 un físico trato de probar si el sudario era una imagen tridimensional, para lo cual se probaron los brillos de la imagen donde se dio concordancia con los bordes tridimensionales de la proporción del cuerpo en la misma tela.
Otra investigación basada en pruebas de análisis microscópicos, se identificaron una serie de pigmentos de pintura. Es aquí donde entra la gran interrogante sobre una posible relación entre este elemento y el artista renacentista Leonardo Da Vinci. Estos últimos años han existido una serie de investigaciones que han tratado de explicar su origen en que esta imagen correspondería al mismo Leonardo y que obviamente esta es su obra maestra, ya que durante siglos habría sido el mayor engaño artístico. Es bien sabido la relación combatista de Leonardo hacia la Iglesia, en muchas otras obras el trato de expresar tal hecho. ¿Pero como podría Leonardo llegar a hacer tal efecto óptico en pleno siglo XV? e aquí una serie de elementos que explican tal hecho. Una de ellas se basa en la versatilidad de este artística que tras una mente llena de ideas seguramente antes de la primera fotográfica el ya había diseñado un método basado en una cámara oscura con lo cual se puede transmitir la imagen de manera rustica pero eficiente. Por otro lado Existe cierta proporción facial entre los rasgos de los retratos de Leonardo y la misma imagen del sudario por lo que puede ser el mismo quien para dar esta imagen tridimensional utilizo su cuerpo para darle la veracidad que necesitaba.
Aún así existen otras pruebas que rebaten ciertos puntos en el año 1980 se refuto la teoria de análisis microscópico de pigmentos ya que se encontraron proteínas de sangre en el sudario.

Mas alla de esto la posibilidad de que sea un milagro no esta totalmente refutada ya que muchos cientificos atribuyen que durante la resurrección de Jesús se emitieron rayos gamas que fueron los causantes de que quedara la imagen.

Si se trata de una prueba concreta sobre la veracidad del sudario la mas aceptada es la del carbono 14, la cual consiste en determinar el grado de descomposición de la misma materia orgánica compuesta por carbono 14 con la cual se determina en una tasa predecible el periodo de origen. Lamentablemente para los creyentes en el año 1987 tras esta prueba se determino que el periodo al cual correspondía era entre 1260- 1390 d.C.

Todos pensaban que hasta aquí llegaría el misterio de esta imagen guardada por el vaticano y considerada una reliquia, pero no fue así ya que muchos otros científicos indican que este estudio puede estar errado ya que en 1538 este manto fue casi destruido por un incendio, el cual dejo las mismas marcas que se pueden ver, por lo tanto el mismo incendio pudo haber afectado la composición química del carbono en el sudario.

Por otro lado los estudios forenses de la imagen indican que coinciden las marcas de sangre con las posibles heridas que pudo haber tenido Jesús, no obstante algunas marcas suelen ser algo irracionales para algunos científicos ya que las marcas de sangre en la cabeza no coinciden con el curso regular que tendría la sangre al correr por el rostro, ya que ocasionalmente el pelo se queda con gran parte de esta misma.

Ante todos estos eventos, la ciencia no tiene ninguna exactitud ante los posibles hechos o hipótesis que le dan origen al santo sudario de Turín. Por lo mismo por el momento no existen respuestas absolutas de determinar si es en realidad una OBRA DE ARTE O UN ELEMENTO SANTO.

La enfermedad del amor

Porque lo tomo como tema cultural, la verdad es que esto es más recurrente de lo que pensaba, a decir verdad en muchas personas se vuelve una prioridad, pero dentro del contexto no sólo emocional se encuentra un tema medico, sí, aunque no lo crean la idea de enamorarse de alguien no correspondido termina en muchas ocasiones terminando en un trastorno psiquiatrico, donde esa experiencia se convierte en algo agotador y al mismo tiempo como algo tortuoso, donde queda todo lo cotidiano de lado, se pierde la noción de la misma vida, no se duerme, no sales como habitualmente lo hacías con tus amigos, comes mas de la cuenta o simplemente no comes. Se transforma en personas enfermas de amor. Las consecuencias que pueden ocurrir en estos casos son debastadoras, ya que en muchos casos las personas enamoradas , tienden a exhibir un patrón obsesivo compulsivo, principalmente enfocado al objeto de afecto. ¿Porqué hablo de enamoramiento y no de obsesión en primera instancia?, es simple enamorarse es un acto biológico. Esto se puede explicar en que los seres humanos se sienten apasionados entre 18 y 30 meses y es debido a ciertas sustancias como la dopamina, feniletilamina (felicidad), adrenalina (latidos del corazón), Ocitocina. pero entre todos estos es muy probable que para ustedes lo mas conocido sea las afamadas fermonas, las cuales son las sustancias volátiles que no se destruyen y viajan en el tiempo sin destruirse. el problema radica en que esta fermona es liberada por los seres humanos con algún gesto una caricia, etc. en el momento preciso que la otra persona se encuentra ante nosotros, por eso el amor a primera vista de cierto modo si es realidad, por la liberación de estas sustancias, el problema radica cuando el opuesto no libera estas formonas y se producen ciertas conductas de ansiedad que en un principio no son controlables y son persistentes, dependiendo del grado de persistencia se puede determinar si es o no un trastorno o es solo algo pasajero. Para ello recomiendo que la mejor solución es tratar de ver si realmente estoy considerando este aspecto, si me estoy enfermando de amor o simplemente reitero conductas hacia el objeto de afecto, y más aún a sabiendas que es un tema mas biológico que sentimental. Pero no podemos descartar el tema emocional ya que según estudios el amor no es eterno, la etapa química puede transcurrir en promedio de 4 a 7 años (anteriormente nombre una cifra menor ya que esa es mas o menos la cantidad inmediata cuando se tiene al otro en el momento, pero cada vez que se tiene cerca a esta persona vuelven a reaccionas estas etapas químicas) por lo tanto aquellos eternos deben tener otra base de estudio que en muchos casos es muy variable según el sujeto que lo este experimentando. Hay un libro muy bueno que trata de enfocar varios puntos de vista relacionados a aspectos variados se llama "Estudios sobre el amor" de José Ortega y Gasset; este es un excelente ensayo solo lo recomendare en estos momentos ya que tiene mucha información variada de distintos autores y épocas como Dante que esta vez lo utilizare como cita "EL AMOR MUEVE EL SOL Y LAS ESTRELLAS" y San Agustín "AMOR ES GRAVITACIÓN HACIA LO AMADO" ambas utilizan la ciencia como metáfora, a una idea de ir hacia el objeto de deseo.
Fuera de estas imagines de amor, esta el hecho e si de lo que puede provocar esto, en muchos casos se habla de una idealización, pero yo no estoy muy de acuerdo ya que fuera de una base realmente sustancial diré que quizás no se idealice la persona en si, sino que sea lo ideal para uno, lo que es complementario a uno, no tiene la perfección esa persona pero es perfectamente adecuado para lo que uno puede necesitar en ese momento, es como amar con defectos y virtudes, no tiene nada que ver con valores, pero es en si un análisis personal de lo que creo que es lo más probable.
Por otro lado en caso de obsesiones esta también otra idea mucho mas basada en el sexo femenino, las primeras experiencias amorosas tienden a terminar después de la vivencia de muchas experiencias nuevas y mas aún en el ámbito sexual ya que en muchas mujeres esta resulta practicamente una unión eterna, por lo mismo muchas de ellas sienten un pleno apego a esa persona por la experiencia de unión plena que se tuvo con esa persona, sobre todo en jóvenes mucho mas introspectivas, o quiero decir que en hombres no ocurra, pero es menos común que en mujeres. Por lo mismo mi recomendación es mantener cautela si uno logra vislumbrar que se trata solo de una relación pasajera no tomar determinaciones para apegar a esa persona a uno ya que los ideales y perspectivas de las personas son todas distintas, demasiados variados los rangos de lo que esta aceptado y lo que no, y más aún en tiempos modernos donde las cosas son mucho mas explicitas y aceptadas en general.


Bueno este es el comienzo de muchos otros comentarios que quisiera compartir, en este caso fue un tema que a muchos les parecerá sin mucha gracia o mirado desde un punto demasiado objetivo pero la idea era comenzar con algo que me di cuenta que es un problema mucho mas recurrente que muchos piensan, a cuantas personas no les interesa saber el futuro de si alguien esta interesado en uno, o saber si esa persona te esta engañando con otra, cuantas veces un amigo o amiga te dice "dime que hago, no se que hacer"